Archive for the ‘De Borgerlige’ Category

Af ALERTA
Pludselig hed alle vennerne “Søren Pind”, og de der ikke gjorde, havde i hvert fald Søren Pind som profilbillede. Dette er virkeligheden for mange brugere på Facebook. Og grunden hertil: de er blevet assimileret.

I 2008 skrev den nye integrationsminister Søren Pind (V) et blogindlæg om integration, at assimilation af udlændinge var den eneste vej frem.

“Jeg gider ikke høre mere snak om integration. Fri mig for det – det rigtige ord må være assimilation. Der er så rigelig kulturer, folk kan drage andensteds hen og dyrke, hvis det er det, de har lyst til,” skrev Søren Pind (V) på sin blog 4. februar i 2008.

På bloggen på hjemmesiden sorenpind.dk skriver Danmarks nye integrationsminister, at multikultur må vige til fordel for assimilation.

“Jeg er positiv overfor en bestemt form for indvandring – men jeg vil med vold og magt (altså, demokratisk naturligvis…) bekæmpe multikulturalismen. Denne forløjede påstand om at alle kulturer er ligestillede,” lyder opsangen i indlægget »Åh Danmark«, skriver Modkraft.dk.

Denne lille opsang hæfter Søren Pind nu for.

9.525 Søren Pind-profiler

For at vise Søren Pind hvor kedelig et land er når alle er assimilerede, opfordrer en gruppe på Facebook med begivenheden: Assimiler Søren Pind, skift dit profilbillede alle til at skifte deres eget profilbillede ud med ét af Søren Pind.

Gruppen rummer i skrivende stund 9.525 medlemmer, og er stødt stigende – blot på den tid det har taget at skrive denne artikel indtil videre, er der kommet 874 nye deltagere(!) – og vi snakker altså ikke mere end små 20 min.

Facebook, og internettet generelt, flyder nu med sjove billeder, der alle illustrerer Pinds assimileringsplan.

Deltag i “Assimiler Søren Pind, skift dit profilbillede” her.


Af ALERTA
Det slog klik for Bertel Haarder da en DR-journalist i et tv-interview stillede et spørgsmål ministeren ikke var forberedt på. Ministeren undskylder i et brev, at han blev afbrudt midt i sin livret, risengrøden, som hans kone og han sad og spiste inden en teatertur. En facebook-gruppe opfordrer nu folk til at sende risengrød til ministeren.

Det slog klik for Bertel Haarder under et 14 min. langt tv-interview med en DR-journalist. // Foto: DR

‘Røvhul’ og ‘dumme svin’ snerrer Bertel Haarder og vader stresset rundt om sig selv, mens Journalisten i tv-klippet forsøger at få fat på Bertel Haarders spindoktor.

Spørgsmålet, der gjorde indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder rasende på en DR-journalist, handlede om en arbejdsgruppe, der er nedsat under Sundhedsstyrelsen. Denne arbejdsgruppe har til formål at komme med anbefalinger om netop fedme- og rygoperationer, og gruppen er først færdig med sit arbejde til marts. Journalisten spurgte i interviewet, hvorfor ministeren ikke vil vente på arbejdsgruppens anbefalinger, og dette gjorde ministeren meget vred, fordi han ikke var forberedt på netop dette spørgsmål.

“Jeg ved ikke en skid om de ting. Jeg troede, vi skulle snakke om fedmeopperationer. Du spørger om proces, og det kan jeg ikke svare på, og det er der en skide god grund til: Jeg aner det ikke!”

DR lægger i artiklen vedhæftet offentliggørelsen af interviewet vægt på spørgsmålet om, hvor langt kan en toppolitiker tillade sig at gå i forsøget på at styre pressen og få sit budskab frem, og netop derfor valgte de at offentliggøre interviewet. Se interviewet her (Interviewet begynder at gå skævt ca. 7 min. inde i filmen).

Under interviewet skælder Bertel ud på journalisten, og kommer med udbrud som “Du skal fanme ikke bede mig om at blive interviewet en anden gang!”, og selv da det går op for Haarder, at fejlen er hans pressechefs, lader han raserianfaldet fortsætte i en både skinger og anklagende tone.

Til sidst ender han med at forlade stedet, for at tage i teater med hans kone, med denne skarpe udmelding:

“Jeg er rasende. Jeg håber, at jeg får en undskyldning for at jeg får et spørgsmål jeg ikke er forberedt på.”

Undskylder i et brev til journalisten

Men sådan gik det ikke. I stedet sendte Bertel Haarder et brev til journalisten hvori han undskylder, at han nåede det røde felt fordi hans planer blev ødelagt, og skriver bl.a.:

“Du opfordrede mig indtrængende til at forlade aftensmaden (min livret risengrød) for at suse ind til DR, hvor vi så lige akkurat ville have 10 minutter, så jeg kunne nå Juleoratoriet med min kone kl. 19.30, før dørene blev lukket.”

Han skriver endvidere, at han undskylder sine hårde ord, som han “troede var fra mand til mand og ikke blev optaget”, at han fik afbrudt aftensmaden, at hans kone ventende og “de to brudte aftaler samt en slem migræne i anmarch”, som han også beskriver som årsagen til hans “stressede adfærd”.

Til sidst undskylder han:

“Da du insisterede på at interviewe mig om udvalget, blev jeg desværre ophidset, hvad jeg beklager.”

“Send risengrød til Bertel Haarder”

“Vores allesammens sundhedsminister Bertel Haarder fik en stress-situation forleden fordi han blev afskåret fra at spise risengrød, hans livret,” skriver Facebook-gruppen og opfordrer derfor alle til at at sende risengrød, kanel og smør til Bertel, “så en lignende situation kan udgåes i fremtiden”.

Risengrøden sendes til følgende adresse:
Indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K

Ny satirevideo: “På loftet sidder Bertel med sin risengrød”

I en ny satirevideo offentliggjort af ViErVenner.dk, bliver hele episoden beskrevet i den velkendte julesang, fra hvilken sangteksten næsten er som skrevet til episoden.

Se videoen: “På loftet sidder Bertel med sin risengrød” her.

Besøg den nyoprettede Facebook-side: “Lad nu Bertel Haarder få sin risengrød”

Foto: Parret Loren Neufeld og Michelle Hilden i en afsked før Lorens tur til Sverige // Privatfoto

Af ALERTA
I 2007 bosatte amerikaneren Loren Neufeld sig i Danmark, blev gift med sin kone Michelle Hilden i 2002 og fik arbejde som smed. Men nu skal han forlade sin kone, sit job og sit hjem – Loren skal ud af Danmark, og han har 48 timer.

Det skyldes, at han for seks måneder siden glemt at forny sin opholdstilladelse. Lorens venner fortæller at Loren er velintegreret og har bestået alle dansk-kurser, og påpeger at Loren derved på ingen måde ligger Danmark til last, som jo ellers plejer at være Dansk Folkepartis og regeringens uaaceptable undskyldning for at udvise folk hurtigst muligt.

Integrationsordfører for Venstre, Karsten Lauritzen, kalder det uheldigt og træls for Loren Neufeld, men han understreger, at reglerne skal overholdes.

“Vi har nogle regler, der skal overholdes. Sådan er det også for en dansker, der arbejder i USA: Hvis man er dansker i USA, så har man en arbejdstilladelse. Det fungerer på samme måde i Danmark,” siger han til tv2.dk og fortsætter:

“Reglerne er simple, desværre også lidt firkantede, sådan at sagsbehandlingen kan blive hurtig og effektiv,” slutter han.

Camille, en god ven af Loren og Michelle er uforstående overfor dette:

“Er det hurtigt og effektivt først skulle afvise sagen og udvise folk, derefter behandle klagesagen. Hvis der så gives afslag, skal der derefter – 3 måneder senere – behandles ny ansøgning om opholdstilladelse, med deraf følgende løbende sagsbehandling. Hvordan er det hurtigt og effektivt?” spørger hun frustreret.

Dansk Folkeparti vil have dispensation

Partiet som selv var med til at stifte selv samme lov, som er skyld i denne uheldige sag, har hurtigt været ude med en melding om, at der burde kunne dispenseres i netop denne sag.

‎”Det er sjusk fra deres side, men helt urimeligt at han skal udvises,” uddyber Søren Krarup fra Dansk Folkeparti.

På en Facebookside, hvor parret og venner har forsøgt at formidle budskabet ud hurtigst muligt, er der kommet et par udmeldinger til netop denne kommentar fra Krarup. Èn af dem lyder:

“Mon ikke han havde udtalt sig anderledes, hvis Loren havde været af en anden nationalitet? (Eksempelvis mellemøstlig, red.)”

Camille er også meget undrende overfor udtalelsen, og underer sig over, hvorfor man fra partiets side ikke har gennemtænkt konsekvenserne ordentligt inden forslaget blev stillet i sin tid.

Sammenligner sagen med fornyelse af kørekort

Karsten Lauritzen fra Venstre kan godt forstå parrets frustration, men han understreger, at Loren Neufeld har begået en fejl, og at det har konsekvenser:

“Hvis man glemmer at forny sit kørekort, så får man også en bøde. Det er uretfærdigt, men sådan er reglerne. De samme regler gælder for os alle sammen,” siger han.

Samtidig udtaler han, at han har tillid til, at Udlændingeservice vil behandle Loren Neufelds ansøgning om opholdstilladelse i Danmark hurtigt.

Taget til Sverige

Loren Neufeld tog tidligt torsdag morgen til Sverige, fordi han ifølge nye regler opholdt sig ulovligt i Danmark. Han har i mellemtiden ikke kunnet få orlov fra sit job som smed.

“Han har i dag tømt sit skab på sin arbejdsplads, og han har nu ikke noget arbejde. Han skal bo hos nogle venner i Sverige,” udtalte hans kone Michelle Hilden til tv2.dk i tirsdags.

Michelle kan nu vende alene hjem til en lejlighed hun ikke har råd til at sidde i alene, uden sin elskede mand.

Besøg Facebooksiden: “Stop udvisningen af Loren”: http://www.facebook.com/pages/Stop-udvisningen-af-Loren/170204283003219?v=wall#!/pages/Stop-udvisningen-af-Loren/170204283003219

Kilde: Dagbladet Arbejderen
Vi er om bord på Titanic og diskuterer, hvem der skal have liggestolene, advarer Det Økologiske Råd.

"Jeg vil ikke tegne et skønmaleri af Københavns-aftalen. Men vi kom et stykke vej. Det her er »det muliges kunst«. Nu handler det om at puste noget tillid ind i processen," Lykke Friis, klima- og energiminister. (Foto manipuleret: L. Friis og Kermit)

»It’s not easy to be green« (Det er ikke let at være grøn).

Klima- og energiminister Lykke Friis (V) citerede en sang fra Muppets Shows grønne frø Kermit, da hun forklarede sig i Folketingets Fællessal i går.

– Jeg vil ikke tegne et skønmaleri af Københavns-aftalen. Men vi kom et stykke vej. Det her er »det muliges kunst«. Nu handler det om at puste noget tillid ind i processen, indledte klima- og energiministeren.

92-gruppens 23 ulands- og miljøorganisationer havde i går inviteret ministeren til at komme og høre deres bud på, hvordan det går med klimaforhandlingerne, og hvad der skal til for at komme videre efter klimatopmødet i København.

Organisationerne stiller tre krav til dén aftale, de håber bliver forhandlet på plads i Mexico til november: Den skal være Fair, ambitiøs og bindende.

– De rige lande har skabt problemet. De fattige lande bliver ramt hårdest. Forureneren må betale. Aftalen skal være juridisk bindende. Der skal være klare regler. I dag er der en masse smuthuller – eksempelvis køb af varm luft og kvoter – som er med til at underminere de hidtidige aftaler, sagde koordinator for 92-gruppen, Troels Dam Christensen.

Han sammenlignede klimaforhandlingerne med at være om bord på Titanic og diskutere, hvem der skal have hvilke liggestolene i stedet for at undgå katastrofen.

Han mener, at Danmark må gå forrest: Det hjemlige CO2-udslip skal sættes ned med mindst 40 procent i år 2020. Og der skal afsættes seks milliarder kroner i klimabistand til ulandene årligt fra år 2013.

Er det svært, spørger 92-gruppens koordinator, og giver selv svaret:

– Nej! Der findes adskillige scenarier for, hvordan Danmark kan nå dette mål inden år 2020.

Er det dyrt, spørger han videre.

– Nej! Vi kræver seks milliarder kroner i klimabistand til ulandene. Faktisk er det beløb mindre, end dengang Danmarks ulandsbistand udgjorde én procent af den samlede bruttonationalindkomst (BNI), og der var en miljø, freds- og stabilitetsfond.

Langt fra målet

Københavns-erklæringen, som blev vedtaget i december, erkender, at der er brug for at holde de gennemsnitlige temperaturstigninger på to procent. Men hvordan går det med at nå dét mål?

Foreløbig er de rige lande kun kommet med løfter om at nedsætte deres CO2-forbrug med 17,8 procent – hvis man tager udgangspunkt i de mest positive tal.

Flere videnskabelige undersøgelser slår fast, at de rige lande allerede i år 2020 må nedbringe deres CO2-forbrug med 40-45 procent (stigende til 90-95 procent i 2050), hvis temperaturstigningerne skal holdes nogenlunde i ro.

– De rige landes »tilbud« om reduktioner er altså langt fra tilstrækkeligt. Og langt fra videnskabens anbefalinger, forklarede Søren Dyck-Madsen fra Det Økologiske Råd.

Men klima- og energiministeren ville ikke rykke ud med konkrete løfter.

– Det er ikke til at sige, hvor langt vi når i Mexico. Men vi står i en situation, hvor der også er mange andre kriser, der skal løses, ikke mindst den økonomiske krise. Derfor bliver vejen til Mexico og en international aftale ikke let. Derfor er det værd at lytte til det kinesiske ordsprog: Den der vil flytte bjerge, må begynde med at fjerne de små sten, lød svaret fra Lykke Friis.

Hvem skal betale?

Flere pegede på, at det selvfølgelig kommer til at koste, at gøre noget ved klimaproblemerne.

– Men størrelserne på alverdens bankpakker viser, at der er masse af kapital til rådighed. Det handler om politisk vilje, konstaterede Søren Dyck-Madsen fra Det Økologiske Råd.

Og det behøver ikke kun være statskassen, der punger ud: Folkekirkens Nødhjælp gav et overblik over nogle af de mange muligheder, der er for at kradse penge ind til den fælles kasse.

– Man kan indføre en skat på alle finansielle overførsler. Det kan give en årlig indtægt på op til 1000 milliarder dollar. Man kan beskatte valutahandel. Det vil give mellem 20 og 30 milliarder. Man kan indføre en bankafgift, hvor bankerne får lov til at bidrage til de fælles udfordringer. Det kan give 50 milliarder i kassen. Eller man kan indføre en skat på CO2-udslip – det vil både give mindre CO2 og flere penge i kassen til flere initiativer mod klimaforandringerne, sagde Christian Friis Bach fra Folkekirkens Nødhjælp.

Knap så konkret er Københavns-erklæringen. Her står der blot, at de 100 milliarder dollar om året, der skal findes fra år 2020, skal komme fra et sandt misk-mask af offentlige, nationale, mellemstatslige, private, og alternative pengepunge.

– Det er her, at kæden hopper af. Det er overhovedet ikke klart, hvorfra pengene skal komme, mener Christian Friis Bach.

Af ALERTA
Kilde: Information, Enhedslisten.dk og Ritzau

Danskernes valg i politik er nu lysende klart, siger både regering og opposition, efter at regeringen i går præsenterede sin genopretningsplan. Lars Løkke Rasmussen (V) tegner til at stå med et lige så klart valg: Forligsbrud, folketingsvalg eller et ja til gamle Dansk Folkeparti-ønsker?

Ifølge regeringen er valget nu klart i dansk politik – og den vil gerne være sikker på, at alle forstår budskabet.

Derfor er side syv i den ‘Genopretningspakke’, som statsminister Lars Løkke Rasmussen og udenrigsminister Lene Espersen (K) præsenterede i går, forsynet med en illustration af, hvilket ‘afgørende valg’, vi nu står ved skillevejen og skal træffe.

Går vi den ene vej – mod venstre – går vi mod at ‘lade stå til, så gælden vokser’.

Og går vi den anden vej – mod højre – går vi mod at ‘mindske udgifter og øge indtægter, så gælden bliver mindre’. Og for at være helt sikre på, at alle danskerne forstår, hvad de to muligheder indebærer, er vejen til venstre, noget så frækt, forsynet med en silende regnsky og vejen mod højre med en funklende sol.

Regeringens vej mod solskinsvejret indebærer – foruden de effektiviseringer og den nulvækst i stat og kommuner, som allerede er annonceret – en fastfrysning af kontanthjælp, dagpenge, pensioner og andre offentlige overførsler i de næste to år. Samt en fastfrysning af de automatiske stigninger i skattefradrag og en udskydelse af skattereformens lettelse af topskatterne.

Dét betegnede Lars Løkke Rasmussen selv som en »rimelig, ordentligt, afbalanceret og først og fremmest realistisk måde« at betale den kortsigtede »regning for krisen«.

S og SF: Maskerne falder

– Det er jo spændende at høre, om der skulle være andre bud. Indtil videre har der jo ikke været nogen. Der har været nogle overskrifter med et meget, meget flygtigt indhold, som slet ikke handler om det her problem, sagde Lars Løkke Rasmussen med tydelig adresse til Socialdemokraternes og SF’s fælles udspil ‘Fair løsning’.

Ifølge regeringen giver dén slet ikke svar på, hvordan Danmark på kort sigt bringer sit underskud ned på et niveau, som EU vil acceptere.

Dét bestrider Helle Thorning-Schmidt (S) og Villy Søvndal (SF). Til gengæld er de fuldstændig enige i, at valget nu er klart.

Der er to veje i dansk politik: Regeringens meget brutale sparevej, hvor kommunerne har nulvækst og skal spare – og hvor de, der har mindst, også skal spare mest. Og vores, hvor vi åbent har lagt frem, at vi hæver skatterne, men samtidig siger, at vi skal arbejde os ud af krisen, siger Helle Thorning-Schmidt, og Villy Søvndal taler om en ‘historisk dag’ i dansk politik, hvor ‘maskerne nu er faldet’.

Rigtig mange vil blive vrede over det, der sker nu – at de allerdårligst stillede skal betale for festen i en situation, hvor der også er nedskæringer i velfærden, siger han med henvisning til, at overførslerne vil blive udhulet i købekraft med omkring to-tre procent frem mod 2013 og bidrage med 6,3 mia. til holdbarheden – mere end det, som skatteinitiativerne bidrager med.

Nej til forligsbrud

Både S og SF er med i det såkaldte satspuljeforlig – og hvis regeringen vælger at gennemføre sine planer om at indefryse overførselsindkomsterne, vil det være et klart forligsbrud, mener de.

Dét ville Lars Løkke Rasmussen ikke afvise på sit pressemøde i går.

– Ja, der har vi brug for oppositionen. Og vi får jo så nu testet, om oppositionen er økonomisk ansvarlig, om de vil være med til at gøre det nødvendige, nøjedes han med at sige – og senere afviste Venstres politiske ordfører Peter Christensen, at regeringen er klar til at begå forligsbrud.

– Hvis S og SF fastholder deres nej, vil Venstre følge proceduren for forlig og meddele, at man ønsker at opsige satspuljeforliget ved næste valg. Det betyder dog ikke, at Venstre er parat til at udskrive valg på spørgsmålet, sagde Peter Christensen til Ritzau.

Men han havde ingen svar på, hvordan regeringen i givet fald så vil finde de 24 mia., den har sat som mål med planen.

Dét havde formand for Finansudvalget Kristian Thulesen Dahl fra Dansk Folkeparti til gengæld, der nu igen står i en helt central rolle med at bære regeringens politik igennem.

Ifølge ham er der ‘ingen tvivl om’, at regeringens forslag er omfattet af satspuljeforliget.

Men når finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) i dag indleder forhandlingerne om genopretningsplanen, vil Dansk Folkeparti kræve, at ‘den sociale balance’ sikres, og at de besparelser på fire mia., som regeringen foreslår i kommunerne, tages af bordet.

– Og så skal regeringen se fordomsfrit på vores krav til andre spareområder, sagde han.

“Ned med u-landsbistand”

Igen ser DF igen en mulighed for udspredningen af deres fremmedhad. Blandt andet vil Dansk Folkeparti denne gang insistere på, at regeringen indfrier et længe næret DF-ønske om at skære i u-landsbistanden.

– Denne gang kan vi ikke se, at man kan få det hele til at gå op uden, sagde han.

Foruden at nedbringe u-landsbistanden til kun 0,7 pct. af BNP, vil Dansk Folkeparti også kræve et indgreb over for børnechecken, så der bl.a. bliver sat et loft over, hvor mange børn, en familie kan få børnepenge for. Sådan et forslag vil ramme mange indvandrerfamilier.

For Kristian Thulesen Dahl er det afgørende, at de små indkomstgrupper ikke skal bære for stor en del af besparelserne. Men dét hensyn gælder især pensionisterne. Indvandrerfamilierne er åbenbart ikke talt med her.

– Når det handler om folk på dagpenge og kontanthjælp, er det vigtigere for mig, at vi kan vise dem en realistisk vej til et arbejde, siger Kristian Thulesen Dahl.

Derfor er forhandlingerne uden Enhedlisten

Mens regeringen planlægger systematisk udhuling af overførselsindkomster, har Enhedslisten i dag det stikmodsatte forslag til behandling.

Hovedindtægten i regeringens spritnye spareplan består i at fastfryse alle overførselsindkomster i to år. Eftersom pris- og lønudvikling ikke går i stå af den grund, betyder det, at borgere på fx pension eller kontanthjælp får betydeligt ringere købekraft.

Kort sagt: Spareplanen tager fra de fattigste, så de bliver endnu fattigere.

Sats-puljen tager allerede fra de fattigste

Men faktisk følger overførselsindkomsterne i forvejen ikke helt med pris- og lønudviklingen. Ved at lade dem sakke en smule bagud hvert år ophobes en portion penge – den såkaldte satspulje.

– Satspuljen er altså fundamentalt asocial, selvom den går til mange udmærkede og sociale projekter. De skulle hellere støttes via finansloven, så det ikke blot er de fattigste, der skal betale, men os alle sammen,
foreslår Enhedslisten.

Enhedslisten får deres beslutningsforslag til behandling i folketingssalen i dag.

– Vi har fremsat lignende lovforslag tidligere og ofte påpeget, at satspuljeforliget er socialt skævvridende, skriver de på deres hjemmeside.

Regeringen indleder forhandlingerne om genopretningspakken i dag og forventer at kunne få den vedtaget inden sommerferien.

Regeringens genopretningsplan?

Regeringens ’Genopretningspakke’ skal nedbringe de offentlige udgifter og øge væksten, så der inden 2013 er sparet 24 milliarder.

Regeringen vil:

Indføre nulvækst i det offentlige forbrug fra 2011-13, hvilket bidrager med 13, 5 milliarder.

Fastfryse alle offentlige overførsler i 2011 og 2012, selv om de normalt ville stige to procent årligt. Det betyder, at en enlig dagpengemodtager vil have 400 kroner mindre til rådighed månedligt fra 2012 og fremover.

Fastlåse beløbsgrænserne for skat i 2011 og 2012, så fradrag, der normalt ville stige lidt hvert år, forbliver uændret.

Udskyde topskattelettelserne fra Forårspakke 2.0.

Ambitionen er at nå frem til et hurtigt forlig, så lovgivningen kan gennemføres inden sommerferien. Allerede i dag indleder VK forhandlinger med alle partier undtagen Enhedslisten.

DF har på forhånd modsat sig, at der spares på kommunerne, og at planen ikke rammer socialt skævt. I stedet foreslår de, at nogle af pengene findes ved at skære på u-landsbistand og børnecheck.

Kilde: Information

Danmark kan ikke redde alverdens flygtninge. Derfor er det rimeligt, at den nye udlændingelov gør det svært for eksempelvis analfabeter og bogligt svage at få permanent opholdstillade, siger Venstres integrationsordfører Karsten Lauritzen.

Foto: Karsten Lauritzen. (PR-foto)

Danmark er i sin gode ret til at prioritere de flygtninge og udlændinge, der har let ved at integrere sig i det danske samfund. Derfor skal vi som samfund stille krav til udlændinges danskkundskaber og deltagelse i arbejdsmarkedet, når ansøgninger om permante opholdstilladelser vurderes, mener Venstres integrationsordfører Karsten Lauritzen.

»Tanken bag den nye udlændingepakke er at belønne dem, der viser vilje til integration, og samtidig sende et kraftigt signal til dem, der vender integrationen og det danske samfund ryggen, om at det har nogle konsekvenser – nemlig at de får permanent opholdstilladelse senere, eller måske slet ikke kan få det,« siger integrationsordføreren.

Vedtages lovforslaget vil det bla. indebære, at udlændinge, der ikke har været i fuldtidsbeskæftigelse to et halvt år ud af de seneste tre, vil få afslag på deres ansøgning om permanent opholdstilladelse.

– Er beskæftigelseskravet ikke uretfærdigt over for de flygtninge, som måske gerne vil være en del af samfundet, men som af forskellige grunde ikke har evnerne til at komme i arbejde?

»Det er rigtigt, at hvis man for eksempel er analfabet eller bogligt svag, så får man med den nye udlændingepakke sværere ved at få permanent opholdstilladelse. Men i Venstre har vi grundlæggende den opfattelse, at det er rimeligt, at de folk, der bidrager positivt til det danske samfund, både værdimæssigt og økonomisk har lettere ved at få opholdstilladelse end dem, der ikke gør. «

– Udlændingepakken indebærer, at også førtidspensionede udlændinge, der er erklæret uarbejdsdygtige af kommunale myndigheder, skal leve op til kravet om fuldtidsbeskæftigelse for at på permanent opholdstilladelse. Har vi ikke som velfærdssamfund ikke et ansvar for de svageste?

»Jo, og dem bliver der også passet på. For eksempel har førtidspensionisterne stadig deres ret til sociale ydelser, og de kan stadig stemme. Men de må bare finde sig i, at hvis der ikke er en lægelig forklaring på, at de ikke kan arbejde, kan de ikke få permanent opholdstilladelse.«

– Er det ikke et underligt signal at sende til danske førtidspensionister, at vi kræver, at udenlanske førtidspensionister skal arbejde. Nasser førtidspensionister på systemet?

»Grundlæggende har vi den opfattelse, at den danske stat har lov til at stille nogle krav til, hvem vi giver permanent opholdstilladelse her i landet. Og et af de krav, vi stiller, er, at man skal bidrage ved at være på arbejdsmarkedet. Hvis man ligger samfundet til last, så kan man ikke få permanent opholdstilladelse, med mindre der er et lægeligt hensyn.«

– Men er det ikke et grundprincip i velfærdssamfundet, at man er et fuldgyldigt medlem af fællesskabet selv om man er på overførselsindkomst?

»Jeg ville ønske, at vi kunne redde hele verden, og jeg ville ønske at alle verdens flygtninge kunne få lov til opholde sig her i Danmark. Men det kan vi ikke, og det er det her udtryk for. Det er ikke en rettighed at få permanent opholdstilladelse i Danmark, der er et privilegium.«

Af ALERTA – Kilde: Ritzau

Vi har d. 25. marts skrevet en artikel om, at Grundlovsbevægelsen fik forbud mod at holde en antiroyal demonstration på dronningens fødselsdag (se link i bunden af denne artikel). Sagen har udviklet sig,  og nu forlanger Enhedslistens Per Clausen, at justitsminister Lars Barfoed forsvarer forbuddet mod demonstrationen.

Foto: Dronningens fødselsdag

Politiet har sagt nej til, at Den Republikanske Grundlovsbevægelse må demonstrere ved Amalienborg i forbindelse med dronning Margrethes fødselsdag.

Det vil Enhedslistens Per Clausen nu have justitsministeren til at forholde sig til. Per Clausen mener, at der ikke er nogen saglig begrundelse for at forbyde en demonstration.

Kan blive angrebet
Københavns Politidirektør Johan Reimann begrunder nejet med, at de demonstrerende kan blive angrebet af andre fremmødte.

– Med den begrundelse kan vi risikere, at en hvilken som helst demonstration kan blive forbudt eller flyttet til et andet sted. Dermed er demonstrationsfriheden reelt truet. Jeg vil derfor tage sagen op over for justitsministeren, siger Per Clausen.

Undrer professor
Begrundelsen undrer også professor i forfatningsret ved Københavns Universitet Jens Elo Rytter.

– Det var noget andet, hvis man nægtede alle adgang, men man er jo meget åben for gratulanterne. Det smager langt væk af, at man ikke vil have, at republikanerne indfinder sig på slotspladsen, siger han.

Professoren mener, at forbuddet ikke skal afholde folk fra at møde op.

– I et demokrati skal der være plads til både dem, der støtter kongehuset, og dem, der er modstandere af det, og hvis jeg var dem, ville jeg møde op på slotspladsen som alle andre.

Læs ALERTAs tidligere artikel: “Grundlovsbevægelsen får forbud mod antiroyal demonstration”